Постановление суда № 61612380, 23.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4725/16 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/5007/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк», подавши апеляційну скаргу 01.07.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити йому строк апеляційного оскарження, однак, не зазначив причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 14.07.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 1378 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання мотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали відправлено ПАТ «Дельта Банк» за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, яку він отримав 08.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 50), у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а саме: не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання дійсним договору банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.