Приговор № 61610234, 25.08.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі - Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора - Здзеби А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацевлаштованого, інваліда III групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09 червня 2009 року Франківським районним судом м.Львова за ознаками ч.1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 в невстановлені час, місці і джерела, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб 14,36 г. канабісу (марихуани), з чим затриманий 22.04.2010 року на вул. Валова,2 в м. Городок Львівської області, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що вилучену в нього 22 квітня 2010 року марихуану масою 14,36 г., придбав перед цим в «Старому Парку» в м. Городку в незнайомого йому чоловіка на ім»я «Павло», при цьому цілі збуту вказаної речовини він не мав, хотів використати її для себе. Покликається на усвідомлення протиправності дій та розкаяння, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обємі, поскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, цілей збуту не мав, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше притягався до відповідальності, непрацює, характеризується негативно і обирає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 КК України на чотири місяці арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 408, 24 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с.11,46).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту негайно, із залу судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту 25.08.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.19) : поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом (марихуаною), що в перерахунку на висушену речовину становить 14,36 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер