Приговор № 61610201, 14.10.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі - Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора - Телюк Г.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 14 травня 2010 року Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України на 595 грн. штрафу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в невстановлені час, місці і джерела, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб 17,58 г канабісу (марихуани), з чим затриманий 22.04.2010 року на вул. Перемишльській, 95 в м. Городок Львівської області, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що вилучену в нього 22 квітня 2010 року марихуану масою 17,58 г, знайшов в кущах недалеко від бару «Остання надія», що на вул.Перемишльська в м. Городок Львівської області, привласнив та зберігав при собі, при цьому цілі збуту вказаної речовини він не мав, хотів використати її для себе. Покликається на усвідомлення протиправності дій та розкаяння, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обємі, поскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, цілей збуту не мав, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше притягався до відповідальності, непрацює, характеризується негативно і обирає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 КК України на шість місяців арешту.

Запобіжний заход ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з фактичного дня його затримання 14 вересня 2010 року.

Речові докази по справі (а.с.17) : поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом (марихуаною), що в перерахунку на висушену речовину становить 17, 58 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 338, 04 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 8, 23).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

С у д д я :