Постановление суда № 61610043, 28.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/2958/16 Суддя першої інстанції: Варнавська Л.О.

Є.У. № 337/1104/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом зазначеної ухвал суду. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом зазначеної ухвал суду. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. В матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом зазначеної ухвал суду. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено адресу для листування 69123, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 21 а, кв. 121. на яку неодноразово надсилалися ухвали апеляційного суду Запорізької області, але доказів отримання вищевказаних ухвал в матеріалах справи не має. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою (за закінченням терміну зберігання). З цього можна зробити висновок, що апелянт ухиляється від отримання ухвал суду, чим створює тяганину по справі.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: О.В. Крилова