№ 61609005, 21.09.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

21.09.2016 Справа №: 329/793/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2016 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши подання начальника Чернігівського РС КВІ ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Чернігівського РС КВІ в Запорізькій області ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

12.09.2016р. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під особистий підпис, та був направлений для відбування адміністративного стягнення в КП «Чернігівське ВУЖКГ» з 13.09.2016 року. 15.09.2016 року до Чернігівського РС КВІ надійшло повідомлення з КП «Чернігівське ВУЖКГ» про те, що станом на 15.09.2016 року ОСОБА_2 до місця відбуття адміністративного стягнення не прибув та до громадських робіт не приступив.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання правопорушник не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідност. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимогст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 гривень).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Чернігівського районного суду від 23.08.2016 року не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, 24.01.1971р.н., адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 6 /шість/ діб.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ломейко