Постановление суда № 61607271, 23.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" вересня 2016 р.

"23" вересня 2016 р.

Справа № 320/6035/16-ц

2/320/3709/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«23» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сімєю її - ОСОБА_1 з її вітчимом ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2015 року та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 22 по вул. Радищева в м. Мелітополі Запорізької області та на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 10 серпня 2015 року.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так, в позивачкою не зазначено докази стосовно власників житлового будинку № 22 по вул. Радищева в м. Мелітополі Запорізької області, право власності на 1/3 частину якого просить визнати за собою позивачка (витяг з Державного реєстру речових прав, інформація з БТІ тощо).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, вказаний документ до матеріалів справи не додано.

Згідно чинного законодавства України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити суму в розмірі 826 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження і, відповідно, правильне вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: аргументування позовних вимог, зазначення відповідних доказів та сплати судового збору в розмірі 826 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3