Постановление суда № 61607218, 30.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.08.2016

Справа № 334/7886/15-ц

Провадження № 2/334/338/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславовича, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району , про відновлення порушення меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславовича, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, про відновлення порушення меж та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування первинних документів забудови по спірним ділянкам з Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради , так як для встановлення конфігурації земельних ділянок, що були виділені колишнім власникам по вул.Медичній, 100 та 100 «а» необхідна первинна інформація стосовно цих ділянок.

Вважає, що в судовому засіданні необхідно вивчити викопіювання зі схеми плану будівельного кварталу за період, починаючи з моменту виділення земельних ділянок та початку його забудови, а саме з 1956 року, тобто, необхідні будь-які графічні документи, що стосуються цих адрес ; будинки, споруди, інженерні мережі, елементи озеленення і благоустрою, будь-які елементи генеральних планів та споруд, які раніше зображалися на кресленнях із застосуванням умовних графічних позначень і спрощених зображень (на планшетах) в масштабі 1:500є , тому просить витребувати

- викопіювання з генерального плану забудови за будь-який період;

- планшетні зображення;

- іншу наявну інформацію.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання Учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Сторони позбавлені можливості отримати заявлені докази

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради викопіювання з генерального плану забудови за будь-який період ; планшетні зображення ; іншу наявну інформацію щодо конфігурації земельних ділянок, що були виділені колишнім власникам по вул.Медичній, 100 та 100 «а» м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради викопіювання з генерального плану забудови за будь-який період з 1956 року ; планшетні зображення з 1956 року; іншу наявну інформацію щодо конфігурації земельних ділянок, що були виділені колишнім власникам по вул.Медичній, 100 та 100 «а» м. Запоріжжя, починаючи з 1956 року.

У разі неможливості надати вказані матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.