Постановление суда № 61607120, 27.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2015

Справа № 334/1392/13-ц

Провадження № 2/334/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015р. Ленінського райсуду м.Запорріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході судового слідства по справі представником відповідачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виключення із числа відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, т.я., хоча вони і є співвласниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстровані за даною адресою, однак, фактично в квартирі не мешкають з 1997р. про що в Концерні «МТМ» є письмові заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2008р.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2015р., підтвердила в судовому засіданні, що на підставі заяв відповідачок, за централізоване постачання гарячої води за вищевказаною адресою, нараховується оплата за три особи із 5-ти осіб зареєстрованих, починаючи з 2009р., а за послуги з центрального опалення оплата нараховується за площею квартири. У звязку з чим, представник позивача залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторони по справі та їх представників, а також, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно, на відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з початку 2009р. Концерн «Міські теплові мережі» оплату за централізоване постачання гарячої води за вищевказаною адресою не нараховує. Оплата за послуги позивача заявлена фактично тільки до співвласника квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка не є співвласником квартири, але зареєстрована та фактично проживає за даною адресою.

Керуючись ст.32-33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити із складу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води.

Справу слуханням відкласти на 10-00 год. 14.10.2015р., викликавши в судове засідання сторін по справі.

Суддя: Махіборода Н. О.