Постановление суда № 61600679, 28.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
28.09.2016
Номер дела
263/8377/16-к
Номер документа
61600679
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

№263/8377/16-к

№1кп/263/425/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., суддів Томіліна О.М., Ікорської Є.С., при секретарі Маслюк К.О., за участю прокурора Попкова А.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що відсутні підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу. Також вважав необхідним призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5, його захисники та представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для закриття провадження немає.

Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Згідно із ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що заявлений ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшився, є доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 06.10.2016 року на 13-00 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих та їх представників.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області, на 60 діб тобто до 26 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Г. Шатілова

Судді: О.М. Томілін

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 61600679 ?

Документ № 61600679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61600679 ?

Дата ухвалення - 28.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61600679 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 61600679, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 61600679, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 28.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 61600679 относится к делу № 263/8377/16-к

то решение относится к делу № 263/8377/16-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 61600668
Следующий документ : 61600687