Решение № 6159849, 23.05.2008, Вовчанський районний суд Харківської області

2 - 285/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Ворона С.В.,

при секретарі - Марковій О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення спричинених матеріальних збитків в розмірі 442 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення спричинених матеріальних збитків в розмірі 442 грн. 94 коп. На обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем АК "Харківобленерго", особовий рахунок №1860957. 11.03.2005р. при перевірці приладу обліку електричної енергії в с II Октябрське, 246, Вовчанського району, Харківської області, де мешкав відповідач, був встановлений факт порушення пломби держповірки, що є порушенням п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357. Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений АКТ № 3014904, де зафіксоване вищезазначене порушення. Згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22.11.1999р. №1416 відповідачу зроблено розрахунок за період з 15.11.2004р. по 11.03.2005р. в розмірі 440 грн. 93 коп. По даному акту порушення, позивачем був пропущений строк для звернення до суду, так як точного місця проживання відповідача не було відомо. Крім того у ОСОБА_2, згідно довідки від 18.02.2008р. склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2грн. 01 коп. з 11.03.05р. на момент звернення до суду. Позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнути з відповідача вказані суми та понесені судові витрати в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, подавши суду заяву.

Заслухавши пояснення сторони, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що причина пропуску строку є поважною, тому порушене право позивача підлягає захисту

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48,53 /, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, зокрема, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів її розкрадання, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2005р. комісією представників енергопостачальника при перевірці приладу обліку електричної енергії в будинку відповідача в його присутності був виявлений факт споживання електроенергії без обліку, що є порушенням п.п. 11, 48 «Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357. про що був складений акт перевірки порушень правил користування енергією від 11.03.2005року, і у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальник внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», проведений розрахунок спричинених матеріальних збитків за період з 15.11.2005р. по 11.03.2005р. в розмірі 440 грн. 93 коп. Позивач по даному акту порушення, пропустив строк для звернення в суд, так як точного місця проживання відповідача не було відомо. Крім того у ОСОБА_2, згідно ст. 714 ЦК України, відповідно довідки від 18.02.2008р. склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2грн. 01 коп. з 11.03.05р. на момент звернення до суду. Матеріальні збитки спричинені АК «Харківобленерго» становлять 442грн. 94 коп., які відповідачем до цього часу не відшкодовані.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму і, крім того, понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., згідно ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.714, 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60, 79, 88 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260323012307 філія ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, ЗКПО 00131954 спричинені матеріальні збитки в розмірі 440 грн. 93 коп., заборгованість в розмірі 2 грн. 01коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього - 523 грн. 94 коп. (п'ятсот двадцять три гривні дев'яносто чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.