Решение № 6159684, 25.02.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-90/09 р.

Категорія 23.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2009 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Гага люк С.Й.

за участю представника позивача - прокурора Данко Андрія Васильовича

представника позивача -Заставнівського РЕМ Богуцького Олега Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ „Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ „Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго”від імені якого виступає Заставнівський РЕМ до ОСОБА_1. про стягнення 1191 грн. 17 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що господарство ОСОБА_1., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було відключене від електропостачання за безоблікове використання електроенергії та несплату за спожиту електроенергію, однак, не зважаючи на це, ОСОБА_1. знову самовільно підключився до лінії електропередач, що було виявлено працівниками Заставнівського РЕМ під час перевірки господарства ОСОБА_1. 19.10.2008 р. Своїми діями ОСОБА_1. заподіяв збитки Заставнівському РЕМ в розмірі 1191,17 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, просив його задовольнити.

Представник Заставнівського РЕМ в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим, він не надав суду відомостей про причини неявки, тому суд за згодою позивачів допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та обгрунтований, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач самовільно підключив своє господарство, що розташоване по АДРЕСА_1, до лінії електропередач після відключення за раніше вчинене порушення, чим завдав збитків Заставнівському РЕМ на суму 1191 грн. 17 коп. Добровільно погасити заборгованість відмовляється, а тому борг слід стягнути в судовому порядку.

Керуючись Правилами користування електричною енергією, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. за № 562, ст. ст. 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь Заставнівського РЕМ (м. Заставна, вул. Незалежності, 42, р\р 26033309840000, МФО 356334, код 00130760 Оперв Ощадбанку в м. Чернівці) - 1191 (одна тисяча сто дев»яносто одна) грн. 17 коп., в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає чинності після 10 днів після проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Я.Угриновська