Решение № 61596542, 26.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

127/14398/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

26.09.2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній спрві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами ухвалити додаткове рішення, та повернути позивачу внесені позивачем кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 172 507, 50 грн., оскільки при ухваленні рішення дане питання не було вирішено.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

25.04.2016р. справу було розглянуто по суті і ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. ( а. с. 96-97 )

Судом встановлено, що позивачем на депозитний рахунок суду внесено 172507,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 04.04.2016р. №5. ( а. с. 75)

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може предявити до суду позов про переведення на нього прав та обовязків покупця. Одночасно позивач зобовязаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про повернення позивачу внесених коштів на депозитний рахунок суду в розмірі 172 507, 50 грн.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу внесених коштів з депозитного рахунку суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 362 ЦК України ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні.

Вказати в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2016р. у цивільній справі №127/14398/15-ц повернути ОСОБА_1 внесені ним кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 172 507, 50 грн., перераховані за платіжним дорученням від 04.04.2016р. №5.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 25.04.2016р. у цивільній справі №127/14398/15-ц.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: