Постановление суда № 61586469, 27.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/25157/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А0549 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини А0549 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року залишено без руху з підстави несплати 1212,64 грн судового збору.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Апеляційний суд виходив з необґрунтованості заявленого 07.09.2016 р. відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (відсутність коштів, призначених на сплату судових витрат), оскільки відсутність коштів або обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

У касаційній скарзі Військова частина А0549 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що фінансується виключно з бюджету, кошти для сплати судового збору на рахунках відсутні.

Разом з тим, вказані доводи неможливості сплати судового збору зазначались відповідачем і в апеляційній скарзі та були визнані судом неповажними з підстав, наведених в ухвалі від 26 серпня 2016 року.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А0549 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0549 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак