Постановление суда № 61586418, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ К/800/24510/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Галицького Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_3 на її підписання від імені вказаного управління.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Галицького Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 10 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман