Постановление суда № 61585557, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокусправа № 804/3607/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про зобов'язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) своєю ухвалою від 30 червня 2016 року адміністративний позов повернув на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року повернута заявнику з підстав невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 про залишення апеляційної скарги позивача без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року за поданою вдруге апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 804/3607/16 відмовлено у відкритті провадження.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: <…> є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційний перегляд ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року не є процесуально можливим.

Керуючись ст.ст. 185, 189, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 804/3607/16.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко