№ 61579569, 28.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

28 вересня 2016 р. Справа № 632/1878/16-п провадження № 3/632/415/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, одруженого, який є приватним підприємцем, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 22.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень о 1343 годині 23.08.2016 року при перевірці магазину що належить ФОП ОСОБА_1, що розташований у с.Троїцьке (Більшовик) Первомайського району Харківської області, вул. Гуторова, б. 19, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО.

Обставини підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року, актом перевірки від 23.08.2016 року та письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала проти наведеного факту.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 Первомайське УДКСУ у Харківській області, код 21081100, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала чинності

Суддя:ОСОБА_2