№ 61577460, 21.09.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/1722/16-п

Провадження №3/193/187/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: сел. Радушне Криворізького раойну,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Кривий Ріг,

працює: директор ТОВ «СОФ-ОІЛТРЕЙДІНГ»,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні директора ТОВ «СОФ-ОІЛТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він порушив ведення податкового обліку з 11.04.2014 року по 31.03.2016 рік в частині заниження податку на прибуток в загальній сумі 2911606 грн. та заниження ПДВ на суму 1143300 грн. за рахунок віднесення до витрат витрати не підтверджені відповідними первинними документами, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

ОСОБА_1 В у судове засідання не з'явився. Представник правопорушника у судовому засіданні пояснив, що органом яким складено протокол про вчинення адміністравтиного правопорушення, не надано доказів які б вказували на наявність вказаного правопорушення.

Вина правопорушника, підтверджується даними витягу з акту № 344/04-36-14-03/39176346 від 12.07.2016 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, пояснення представника суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства, в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Відповідно до положеньст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7,22, ч.1 ст.163-1,251,256,278,283 КУпАПсуд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська