Постановление суда № 61568596, 26.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/995/16

Провадження №3/913/995/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич», м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1 059 033 грн. 67 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 30.12.2015;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) заборгованості за договором № 027/1-1531 від 22.11.2012 в загальному розмірі 1059033 грн. 67 коп., з яких:

- 548 581,20 грн. основний борг, включаючи добові видатки працівників;

- 43 445,64 грн. 3% річних;

- 467 006,83 грн. втрати від зростання індексу інфляції та витрати на послуги адвоката у розмірі 8000 грн.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання № 026-62/1 від 26.09.2016 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготування відзиву.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13.09.2016 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 13.09.2016, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський