Решение № 6156706, 13.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр.№2-1188/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 серпня 2006 року між

"Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/42392, відповідно до п.1.1 якого відповідачу було надано кредит у сумі 9 800, 00 доларів США.

Кредит надано на 60 місяців з 08.08.2006 року по 08.08.2011 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 12, 5 відсотків річних.

09 серпня 2006 року кошти у сумі 9 800 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 49490, 00 грн., видані ОСОБА_2 згідно меморіального ордера №1 від 09.08.2006 року та згідно квитанції № 191 від 09.08.2006 року.

В забезпечення наданого кредиту 08 серпня 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO випуску 2006 року, колір синій, шасі НОМЕР_4 ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий УДАІ ГУ МВС України 05 квітня 2006 року, свідоцтво про

реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України 02 серпня 2006 року.

Відповідно до п. 2.15 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, не дивлячись на неодноразові надсилання листів-попереджень про заборгованість за кредитом, проте безрезультатно.

Останній раз погашення кредиту здійснювалось відповідачем 09.08.2007 року.

Тому, на даний час заборгованість за платежами по кредиту складає 1936, 30 доларів США, заборгованість за відсотками складає 384, 42 долари США, пеня за порушення строків погашення кредиту складає 879, 18 доларів США, за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом складає 251, 51 долара США, залишок суми заборгованості безпосередньо по кредиту складає 9122, 82 дол. США, а всього загальна сума боргу складає 12574, 23 долара США, що еквівалентно 53721, 55 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути також всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно через оголошення в пресі, а саме в газеті "Хрещатик" № 36 від 27 лютого 2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Представник відповідача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Суд встановив, що дійсно 08 серпня 2006 року між "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/42392, відповідно до п.1.1 якого відповідачу було надано кредит у сумі 9 800, 00 доларів США (а.с. 13-15).

Кредит надано на 60 місяців з 08.08.2006 року по 08.08.2011 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків

за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 12, 5 відсотків річних.

09 серпня 2006 року кошти у сумі 9 800 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 49490, 00 грн., видані ОСОБА_2 згідно меморіального ордера №1 від 09.08.2006 року та згідно квитанції № 191 від 09.08.2006 року (а.с. 45).

В забезпечення наданого кредиту 08 серпня 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO випуску 2006 року, колір синій, шасі НОМЕР_4 ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий УДАІ ГУ МВС України 05 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України 02 серпня 2006 року (а.с. 18-19).

Отримавши відповідно до умов договору кошти, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, не дивлячись на неодноразові надсилання листів-попереджень про заборгованість за кредитом, проте безрезультатно.

Останній раз погашення кредиту здійснювалось відповідачем 09.08.2007 року.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 5.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 2.15 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Отже, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обгрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає

можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сумі 537, 21 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 723 грн. за повідомлення через пресу відповідача про день, час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 53721 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 1290 грн. 21, а всього 55 011 (п'ятдесят п'ять тисяч одинадцять) грн. 76 коп. на р/рахунок № 2909001032 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105.

Звернути стягнення на автомобіль 3A3-DAEWOO випуску 2006 року, колір синій, шасі НОМЕР_4 ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий УДАІ ГУ МВС України 05 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України 02 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.