№ 61562604, 26.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4295/16-п

Провадження № 3/645/1547/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 (після укладення шлюбу Ганшин) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316216 від 21.08.2016 року, ОСОБА_1 21.08.2016 року о 04 год. 06 хв. керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, за адресою: Запорізька область, с. Кирилівка, вул. Федотова коса, база відпочинку «Сибірь», в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу Alkotest 6810 Drager. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення можуть розглядатися за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: м Запорізька область, с. Кирилівка, вул. Федотова коса, база відпочинку «Сибірь», що не відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова, особа, що притягується до адміністративної відповідальності зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Каркача19, кв. 20, а також місце обліку транспортного засобу ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, м. Люботин Харківської області, також до території Фрунзенського району м. Харкова не відноситься.

Виходячи з вищевикладеного та з метою скорішого розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та для уникнення затягування розгляду адміністративного матеріалу, суд вважає, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Індустріального районного суду м. Харкова за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. ст.130, 268, 276, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 (після укладення шлюбу Ганшин) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -