Постановление суда № 61561265, 27.09.2016, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

27.09.16

Справа № 399/457/16-ц

Провадження 2/399/221/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого суддіЛях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі ОСОБА_3 Міністрів України та Октябрського районного суду м. Полтави простягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з державного бюджету України на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 37193, 24 гривень та компенсацію моральної шкоди в розмірі 17000 гривень.

26 вересня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 Міністрів України надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативного розгляду позовної заяви за участю представника відповідача, а також у зв"язку з неможливістю явки в судове засіданні представника відповідача через складне транспортне сполучення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст.158-1, ст. 169, ст. 197, ст. 208 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі ОСОБА_3 Міністрів України та Октябрського районного суду м. Полтави простягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди відкласти до 11 години 30 хвилин17 жовтня2016 року та проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Онуфріївського районного суду за адресою: вулиця Назаренка, 23, сел. Онуфріївка, Кіровоградської області.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Кіровограда 17.10.2016 року об 11 год. 30 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_4 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. на 17 жовтня 2016 року.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 Міністрів України ОСОБА_4, її повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях