Постановление суда № 61557504, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/557/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини - польова пошта В 1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта В 1688, тимчасового виконуючого обов'язки командира військової частини - польова пошта В 1688 полковника Маленка С.А. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в/ч - польова пошта В 1688, тимчасового виконуючого обов'язки командира в/ч - польова пошта В 1688 полковника Маленка С.А. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, у разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (частина 2 стаття 186 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року відповідачем отримано 24 червня 2016 року згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 100). Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу на оскаржувану постанову було подано 02 вересня 2016 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, апелянтом до своєї апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, в якій він посилається на те, що процесуальний строк було пропущено з поважних причин, а саме на даний час посадові особи в/ч - польова пошта В 1688 в умовах особливого періоду, які можуть приймати рішення по даних категоріях справ постійно знаходяться в польових умовах та в районі проведення АТО, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми та питання.

Враховуючи вище викладене, слід прийти до висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

При цьому, в тій же ж заяві про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апелянт зазначає, що ним не сплачено судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку військової частини.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір», із урахуванням вимог частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В пункті 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає чотири позовних вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправним та скасувати п. 11 наказу № 288 від 07.12.2015 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1274 від 21.12.2015 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1 від 05.01.2016 р.;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу всі належні премії, надбавки та винагороди, яких він був позбавлений.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1 тис. 378 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви з чотирма вимогами немайнового характеру ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції становила - 4 тис. 134 грн. ((1378 х 0,4) х 4 = 2204,8).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за даною позовною заявою з вимогами немайнового характеру становить 2 тис. 425 грн. 28 коп. (2204,8 х 1,1 = 2425, 28).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУДКCУ в м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31211206781007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскраження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року поновити, з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційну скаргу військової частини - польова пошта В 1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко