Постановление суда № 61556535, 23.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

23 вересня 2016 р. Справа №805/2452/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ЕКО”

про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 97131,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ЕКО” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 97131,47грн.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищім адміністративним судом України по справі №805/4585/15-а.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2015 року №0000322201 відмовлено /а.с.37-41/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року по справі №805/4585/15-а - залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року по справі №805/4585/15-а залишено без змін /а.с.31-34/.

Згідно п.п.1,3,5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року за наслідками апеляційного оскарження набрала законної сили 26.01.2016 року.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається , що Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азов ЕКО» залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. у справі № 805/4585/15-а залишено без змін.

Враховуючи наведене у суду не має підстав для зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищім адміністративним судом України по справі №805/4585/15-а, у зв’язку із чим суд відмовляє представнику відповідача у зупиненні провадження.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №805/2452/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВ ЕКО” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 97131,47грн. до розгляду касаційної скарги по справі №805/4585/15-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.