Судебный приказ № 6155420, 06.07.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-Н-51/2009 р.

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

6 липня 2009 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Державної адміністрації зв’язку України в особі центру електрозв’язку № 5 цеху електрозв’язку № 12 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 679,81 грн. за надані послуги зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 1 договору № 1871, укладеного 12.08.2003 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку, ВАТ Укртелеком в особі центру електрозв’язку, цеху електрозв’язку № 12 Вінницької філії зобов’язалось надавати послуги місцевого, міжміського та міжнародного електрозв’язку. Відповідно до п. 3.2.8 даного договору користувач послуг – ОСОБА_1 зобов’язалася своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Так як ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов’язання за вказаним договором про надання послуг зв’язку, за нею станом на 01.06.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 667,79 грн.

В зв’язку з тим, що боржник добровільно відмовляється погасити борг, прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» з відповідною заявою звернувся до суду.

Зазначена вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 95, 99, 103 ЦПК України ,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної адміністрації зв’язку України в особі центру електрозв’язку № 5 цеху електрозв’язку № 12 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», вул. Леніна 110, смт. Муровані Курилівці Вінницької області р/р 260067427, МФО № 302247 ВОД АППБ «Райфайзен банк «Аваль» заборгованість за договором про надання послуг зв’язку у розмірі 679,81 (шістсот сімдесят дев’ять гривень 81 коп.), державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок – місцевий бюджет Мурованокуриловецька селищна рада : код 22090100 р/р № 31415537700355, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43 гривні 75 копійок КЕКД 22050000, код ЄДРПОУ 34701188 р/р № 31211259700354.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя :

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ набрав чинності “_____“ ___2009 року.

Суддя В.В. Добровольський

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки) При-мітки Інші відмітки _____________