Постановление суда № 61552827, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2016 Справа № 912/2730/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року у справі №912/2730/16

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 1 165 024 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 1 165 024 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року у справі №912/2730/16 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено; з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" стягнуто 1 165 024 грн. боргу та 17 475 грн. 37 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2.2.4 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 19 222 грн. 89 коп. (1 165 024*1,5%*110%=19 222,89).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на оплату судового збору відсутні та просить суд відстрочити його сплату.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом, наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання. До того ж, доказів в його обґрунтування апелянтом не подано.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року у справі №912/2730/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.09.2016 року всього на 2 аркушах.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін