Постановление суда № 61552583, 20.09.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/949/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача-1 – не з’явився;

від позивача-2 – не з’явився;

від відповідача-1 – не з’явився;

від відповідача-2 – не з’явився;

від відповідача-3 – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" с. Лебедин, Бориспільський район, Київська область

та Фермерського господарства "Лотос-Є", с.Лебедин, Бориспільський район, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", смт. Лисянка, Черкаська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємтва "Інфоазот", м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс", м. Одеса

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів:

- 154 273 грн. боргу на користь позивача-1 (Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин");

- 174 320 грн. боргу на користь позивача-2 (Фермерського господарства "Лотос-Є") за неналежне виконання умов договорів про надання послуг від 27.03.2014 № П 31-03/2014 та № П 30-03/2014.

Представники позивача-1 і позивача-2 в судове засідання не з’явились, надіслали до суду заяву про розгляд судового засідання без участі їх представників.

Відповідач-1 (ТОВ "Інфоазот") у письмовому запереченні на позовну заяву вимоги позивачів не визнав вважаючи їх необґрунтованими і безпідставними посилаючись на рішення Господарського суду Одеської області, яким договір, укладений між відповідачем-3 (ТОВ "Агро-Еко-Сервіс") і відповідачем-1 (ТОВ "Інфоазот") визнано недійсним, що в свою чергу тягне недійсність зобов’язань сторін за цим договором. Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі від 15.08.2016 не виконав.

Відповідач-3 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі від 15.08.2016 не виконав.

Ухвалою від 15.08.2016 явку представників сторін визнано обов’язковою.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку у судове засідання представників позивачів визнати обов'язковою.

Запропонувати сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.08.2016 та надати до суду:

Позивачу-1:

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Позивачу-2:

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Відповідачу-1: засвідчену копію рішення Господарського суду Одеської області, зазначеного у запереченні на позов.

Відповідачу-2:

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого надіслати Позивачу-1 і Позивачу-2, а докази надсилання надати в суд до 03.10.2016.

Відповідачу-3:

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого надіслати Позивачу-1 і Позивачу-2, а докази надсилання надати в суд до 03.10.2016.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.