Постановление суда № 61552359, 26.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1969/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Хімік, м.Львів про: стягнення 23 470,88 грн. заборгованостіСуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Хімік, м.Львів про стягнення 23 470,88 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. відкладено розгляд справи на 26.09.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів додаткових матеріалів (яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№38192/16), яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2016р. не забезпечив, вимоги ухвал суду від 01.08.2016р. та від 19.09.2016р. не виконав.

Представником позивача подано в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх.№4583/16.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№4583/16 від 26.09.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляд справи на 15 днів з 28.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. подати в оригіналах докази надіслання відповідачу копій позовної заяви від 25.07.2016р. з додатками;

4.2. надати належно засвідчену копію списку №11430 (фіскальний чек за 25.07.2016р.)

4.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4.надати платіжні доручення в підтвердження перерахування позивачу коштів в погашення боргу в заявленій позивачем сумі основного боргу - 13347,11 грн.;

5.5. надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;

5.6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 18.07.2016 року, належно підписаний обома сторонами та завірений їх печатками акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

У випадку наявності розбіжностей у розрахунках заборгованості з позивачем по основному боргу, пені, 3% річних , інфляційні нарахуваннях, подати свої контр розрахунки станом на 18.07.2016р.;

5.7. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ; копії щомісячних звітів (за період , що вказує позивач у розрахунку) про обєми спожитої теплової енергії ;

5.8. надати платіжні доручення (з відміткою банку про дату вчинення банківських операцій) в підтвердження розрахунку з позивачем за використану теплову енергію ( березень -2014 року 11 м-ць 2014 р.);

5.9.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.