Решение № 6155197, 30.11.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2- 5922 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Богдан О.О.

при секретарі - Славській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 103, 26 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.08.1998 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, в період з липня 2005 року по листопад 2005 року з телефонного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 103, 26 грн. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив вартість вказаних переговорів. 23.12.2005 року за ініціативою позивача договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені, телефон було скасовано. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 103, 26 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг електрозв'язку в сумі 103, 26 грн., судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 184, 26 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (55, 56), заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05.08.1998 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого відповідачу встановлено телефон за № НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно роздруківок проведених розмов заборгованість відповідача перед ВАТ «Укртелеком» станом на грудень 2005 року складає 103, 26 грн. (а.с. 11-16).

Згідно довідки № 18-1567 телефон за номером НОМЕР_1 скасовано 23.12.2005 року за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону .

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 103, 26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, в рахунок заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 103, 26 грн., а також 51, 00 грн. в рахунок повернення судового збору та 30, 00 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 184, 26 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 26 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

2

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.