Решение № 6154334, 02.04.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-601/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“02” квітня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2006 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідачки за адресою: с. Ящикове, вул. Северна, 42, Перевальського району, Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом накиду проводу загрузки на мережу Енергопостачальника та споживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії.

Зазначеними діями відповідачка заподіяла збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складений акт про порушення споживачем Правил № 01432 від 06 червня 2006 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідачки за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачкою ТОВ «ЛЕО» складає 775 грн. 01 коп.

Споживач частково сплатив суму збитків у розмірі 300 грн. 00 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушеннями у розмірі 475 грн. 01 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідачки 06 червня 2006 року був виявлений факт порушення Правил користування електричної енергії для населення, внаслідок чого був складений акт та підрахований збиток, який складений 475 грн. 01 коп.

Відповідно до п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 475 грн. 01 коп. / чотириста сімдесят п’ять грн. 01 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати – державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. / п’ятдесят одна грн.. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп. / тридцять грн.. 00 коп./, а всього 81 грн. 00 коп. /вісімдесят одна грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: