Постановление суда № 61541340, 20.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. № 906/215/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс"

про стягнення 367028,58 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) 367028,58 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016 у зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги провадження у справі №906/215/16 було зупинено (а.с. 12, т.2).

26.07.2016 на адресу суду надійшла ухвала арбітражного суду м. Москви від 27.06.2016 №А-40-129857/16-110-1151 про виконання доручення господарського суду Житомирської області (а.с. 22, т.2).

20.09.2016 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) визнає в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу без участі повноважного представника (а.с. 26, т.2).

Зазначене свідчить, що відповідач отримав відповідні процесуальні документи у справі та належним чином повідомлений про її розгляд господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/215/16.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

Суддя Шніт А.В.

друк:

1- у справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)