Постановление суда № 61537255, 26.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3520/16-ц

Провадження № 2/175/1444/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №175/3520/16 за позовом МПП «МАРІЯ-СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/3520/16 за позовом МПП «МАРІЯ-СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

02 вересня 2016 року ухвалою суду було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на сільськогосподарську продукцію соняшнику на загальній площі посівів 236,4987 га, розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 1221010300:02:101:0014, що розташована на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016року в порядку забезпечення вищевказаного позову було накладено арешт, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 26 вересня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду, в арешті на вищезазначене майно, на даний час відпала необхідність.

Оскільки обставини, які зумовили вжиття заходів до забезпечення позовувідпали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року по цивільній справі 175/3520/16.

Скасувати арешт на сільськогосподарську продукцію соняшнику на загальній площі посівів 236,4987 га, розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 1221010300:02:101:0014, що розташована на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов