Постановление суда № 61536563, 20.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Кривенди О.В., Коротких О.А.,-

розглянувши заяву громадської організації «Сила Закону» (далі - Громадська організація) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Громадської організації до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Корольовський районний суд м. Житомира постановою від 2 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, Громадська організація подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року (справа № К/800/1628/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом громадської організації «Сила Закону» до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія», про визнання протиправним та скасування рішення; за заявою громадської організації «Сила Закону» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.В. Кривенда О.А. Коротких