Постановление суда № 61525697, 16.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 802/179/16-а

Провадження № 2-а/127/530/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи постанову Кабінету міністрів України від 01.03.2014 року №65, а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу за адміністративним позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування рішення до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19.10.2016 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити МогилівПодільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19.10.2016 року о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Позивачу з'явитися 19.10.2016 року о 12 год. 00 хв. до Могилів Подільського міськрайонному суду Вінницької області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 802/179/16-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Могилів Подільського міськрайонному суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів- Подільський, вул.. Сагайдачного, 1/30) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь