Постановление суда № 61523628, 08.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Київ К/800/21020/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа: Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору та уточнення які ж рішення оскаржуються.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України усунуло недолік в частині уточнення які ж рішення ним оскаржуються.

Однак, заявником не надано документу про сплату судового збору.

Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Втім, у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на таке.

За правилами статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу, порядок зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат встановлено також статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими повністю у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа: Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець