Постановление суда № 61522933, 22.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2016 р.Справа № 876/7066/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Командування Сухопутних військ Збройних Сил України 09 вересня 2016 року (через поштове відділення зв'язку) подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 4547 грн. 40 коп., оскільки позивачем в позовній заяві було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не долучено квитанцію про сплату судового збору, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважності причин його пропуску, оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року у справі № 803/971/16 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М.А.