Постановление суда № 61520436, 23.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2274/2016 Справа № 641/1239/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та виселення зі службового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виселити відповідачів із службового приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, а також усунути перешкоди в користуванні вищевказаного приміщення житлового приміщення, шляхом зняття з реєстрації відповідачів за вказаною вище адресою.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Виконавчого комітетету Харківської міської, відомостей стосовно того, хто саме є балансоутримувачем будинку № 1 по вул. Морозова в м. Харкові та чи є квартира АДРЕСА_2 службовою, посилаючись на те, що вказані відомості мають суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки на даний час виникає питання чи є ДП «Завод імені ОСОБА_1» належним позивачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання .

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки представником відповідача відповідно до ст.133 ЦПК України не надано доказів , стосовно того, що в нього існують складнощі самостійно отримати вказані докази.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають значення, для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Виконавчого комітетету Харківської міської, відомості стосовно того, хто саме є балансоутримувачем будинку № 1 по вул. Морозова в м. Харкові та чи є квартира АДРЕСА_2 службовою.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Виконавчого комітетету Харківської міської, зобовязавши надати необхідні відомості в строк до 30.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_4