Решение № 61520077, 22.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/1090/16-ц

Провадження № 2-0/554/58/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

народних засідателів Черняєва М.Д., Бредун Т.О.

при секретарі Ткаченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на та, що син страждає на тяжке неврологічне захворювання, у зв*язку з чим неодноразово лікувався в різних медичних закладах, але стан його психічного здоровя тільки погіршувався і в серпні 2000 року його було визнано інвалідом з дитинства. З 16 грудня 2015 року сина було визнано інвалідом І групи Б. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та турботи. Заявник просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним вважають за можливе призначити заявника опікуном.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 0478658 від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2019 року та згідно з висновком потребує стороннього догляду.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 189 від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок нейроінфекції з судомним синдромом.. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно зіст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просять призначити опікуном його матір ОСОБА_1.

Передбаченихст. 64 ЦК Україниобмежень, для призначення заявника опікуномОСОБА_2 не встановлено, вони знаходяться в родинних відносинах, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, проживають разом, а тому суд вважає встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 39,60 ЦК України,ст.ст.10,11,60,240,241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку і призначитийому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Народні засідателі : М.Д.Черняєв

ОСОБА_3