№ 61512529, 21.09.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1702/16-п Провадження № 3/477/615/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаїврибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником в Мішково-Погорілівській школі-інтернат Вітовського району Миколаївської області, (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/477/615/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 27 серпня 2016 близько 19-00 години, знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді цієї адміністративної справи явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав свою вину у вчиненому, описом-оцінкою від 27 серпня 2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 455 від 27 серпня 2016 року, витягом з правил.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову без відповідного дозволу на промисел.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., з конфіскацією сітки, яка зберігається в управлінні Миколаїврибоохорони (квитанція про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 455 від 27 серпня 2016 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перерахувувати на р/р 31113106700172 в УДК в Миколаївській області, МФО №826013, ЄДРПОУ 37992601, держбюджет Жовтневого району.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко