Приговор № 6151020, 20.07.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1-76/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Гонтівка, провулок З. Космодемянської, 2, Чернівецького району, Вінницької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, пенсіонерка, раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Готівка Чернівецького району в провулку Зої Космодемянської, будинок 2, на власній присадибній земельній ділянці розміром 0,05 га, шляхом об сапування від бурянів, вирощувала 400 рослин маку, які самонасіялись та проросли по – між рослин кукурудзи, картоплі та часнику, маючи намір довести їх до стадії дозрівання. 17 червня 2009 року незаконно вирощуванні ОСОБА_1 рослини маку були виявленні та вилученні працівниками Чернівецького РВ УМВС.

Виявленні на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини, згідно висновку експерта № 781 від 26.06.2009 року мають ботанічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотворні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю. Суду показала, що біля свого будинку має земельну ділянку розміром 0,50 га на якій кожного року засаджує різного роду городні культури, також на протязі останніх 3-5 років на її земельній ділянці само насіювалися рослини маку, які ОСОБА_1, постійно знищувала. Проте останніх два роки вона залишала їх для власних потреб, а саме використовувала насіння маку для випікання пирогів, після чого стебла самих рослин маку та головки від насіння спалювала.

17.06.2009 року до домоволодіння ОСОБА_1 прийшли працівники міліції з двома односельчанами, та в їх присутності попросили дозволу на огляд її домоволодіння, так як до них надійшла інформація що вона займається самогоноварінням та його продажем. ОСОБА_1 на дану пропозицію , погодилася так як самогоноварінням не займалася. Під час даного огляду працівниками міліції на її присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини маку. При цьому працівники міліції разом з понятими вирвали рослини маку з корінням та склали їх в вісім снопів по пятдесять рослин кожен, зав’язали білою ниткою, та опечатали паперовими бірками, на яких поставили свої підписи.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудна правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події та план – схемою до нього ( а.с. 5-6);

- фото таблицею до протоколу ОМП ( а.с. 7-13);

- рапортом о/у СКР ОСОБА_2 ( а.с. 3);

- висновком спеціаліста № 1191 від 19.06.2009 року ( а.с. 23-25);

- висновком експерта № 7815 від 26.06.2009 року ( а.с. 50-53);

- протоколом огляду предметів ( а.с. 44).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 34-35).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України – вирощування снотворного маку у кількості менше п’ятсот рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної – по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 31), суд не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те що вона пенсійного віку, суд вважає що необхідним і достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 1191 від 19.06.2009 року, висновком експерта № 781 від 26.06.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 ( п’ятсот десяти ) гривень.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: рослини маку які були вилученні у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом віно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області Су персон С.П.