Постановление суда № 61509765, 22.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1240/16-ц

2-во/337/72/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСББ «Златосвіт» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2016 року було задоволено позов ОСББ «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

25.08.2016р. від представника позивача ОСББ «Златосвіт» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Ілларіонівна» замість вірного «Іларіонівна».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в у вступній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2016р., постановленого за даною цивільною справою, дійсно допущена помилка при написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1, вказано невірно «Ілларіонівна» замість вірного «Іларіонівна», що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні, у звязку з чим заяву ОСББ «Златосвіт» слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСББ «Златосвіт» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2016року у цивільній справі за позовом ОСББ «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши вірним прізвище, імя та по-батькові відповідача «Сафронова Надія Іларіонівна» замість невірного «Сафронова Надія Ілларіонівна», у всіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

22.09.2016