Постановление суда № 61507785, 23.09.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/3583/16-к

провадження № 1-кп/235/482/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі: прокурора Гусейнова Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 р. за № 12016050410000773 ,по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1,185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст..ст.263 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків , передбачених ст.. 177 КПК України..

Вислухавши думку обвинуваченого,прокурора, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав .

Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2016 р. за ст. 186 ч.2,71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців , строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Красно армійським міськрайонним судом обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 строком до 25 вересня 2016 р. , але є наявність достатніх підстав вважати, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України існують ризики, передбачені у п.1,п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину ,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років ,що дає підстави вважати про наявність спроб обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,які ще не допитані у судовому засіданні ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України ,у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) м.Бахмута на строк шістдесят діб з 23 вересня 2016 р. до 21 листопада 2016 р.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Корнєєва