№ 6150701, 25.09.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №1-387/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Дегтярьова Р.В.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисника підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, грубо порушуючи ст..7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ст.ст. 15,16,17,19 Положення «Про порядок здійснення діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно, без мети збуту, з кінця квітня 2009 року до 1 липня 2009 року, тобто до вилучення працівниками міліції на її присадибній ділянці, яка розташована в с. Угля, по вулиці Радянській, 56, вирощувала 315 стебел сироростучих рослин маку, який засіявся самосівом і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1410 від 09 липня 2009 року містить алкалоїди опію, морфін і кодеїн, являються рослинами виду мак снотворний і відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, за яким свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, просить її не карати і закрити кримінальну справу у зв’язку з дійовим каяттям.

Враховуючи наведене та думку прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, свою вину визнала повністю і у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, інкримінований їй злочин відноситься до невеликої тяжкості, остання по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А згідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудну ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази – 315 стебел рослин маку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС слід знищити.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 7-2 , 273 , 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про її обвинувачення за ст. 310 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази – 315 стебел рослин маку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 138 гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО-812016, р/р-35224002000411 вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко