№ 61504823, 10.01.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/4843/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ТОПАЗ-ЛТД»,

за ч.2 ст.163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення АА№415676 від 07.11.2012 року, 7 грудня 2012 року Сарненською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ТзОВ «ТОПАЗ-ЛТД», що в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, пров.Південний,3, вході якої виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «ТОПАЗ-ЛТД», як відповідальна посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення, а саме несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, а саме: по терміну сплати 30.09.2012 року, платіжне доручення №842 на перерахування орендної плати за землю, подано 16.10.2012 року, що є порушенням ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Проте згідно акту камеральної перевірки податкової звітності №602/15/13990808, який складений 07.12.2012 року, має місце факт розбіжності з протоколом про адміністративне правопорушення АА№415676, який складався 07.11.2012 року, що не дає можливості визначити дату виявлення вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в матеріалах справи мають місце розбіжності у даті складання протоколу про адміністративне правопорушення та даті складання акту камеральної перевірки податкової звітності адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, що не дає можливості визначити дату вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.278, ст.251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути начальнику Сарненської МДПІ для дооформлення.

Суддя