№ 61504773, 26.12.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/4893/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "МВС Фаворит",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року під час проведення Сарненською МДПІ камеральної перевірки ТОВ "МСМ Фаворит", що в м.Сарни Рівненської області, вул. Варшавська,2є, виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "МСМ Фаворит", як відповідальна посадова особа, не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по терміну сплати 19.01.2012 року, а подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань на зменшення №9001723638 від 19.01.2012 року; несвоєчасно подано платіжне доручення: по терміну сплати 20.02.12 року, платіжне доручення №1265 від 01.03.12р. та подано податкові дерларації на зменшення ПДВ №90013039989 від 20.03.2012 р., №9020739093 від 20.04.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 621/15/35717377 від 13 грудня 2012 року про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість, протоколом про адміністративне правопорушення АА №415691 від 13 грудня 2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: