№ 6149599, 12.08.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3 – 2108/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

21.08.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на посаді директора ТОВ

«МЕТТРАНССЕРВІС», проживаючого

за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2009 року, при перевірці ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток – 50033грн. за 2008 рік, І кв. 2009 року, занижено ПДВ в сумі 968грн. за лютий 2009 року, згідно акту перевірки № 1779/230/32693741 від 14.07.2009 року. Встановлені перевіркою порушення є триваючими. Зазначене правопорушення допущене директором ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя Ю.В. Дурасова