№ 61493933, 13.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1/754/21/13

Справа № 2603/10722/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.

з участю прокурора Чипового О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 України.

В доповненнях адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в суді. Так згідно змісту клопотання в ході додаткового розслідування необхідно повторно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; повторно призначити почеркознавчу експертизу протоколу огляду аудіокасети CERTRON М60, призначити експертизу звукозапису сторони В аудіокасети CERTRON М60, перевірити наявність монтажу звукозапису на аудіокасеті CERTRON М60, встановити обставини появи зразка люмінесцентного барвника Люмінофор 496Т, встановити походження 500 доларів США, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за завідомо неправдиве повідомлення та завідомо неправдиві свідчення та оперативних співробітників Управління СБУ в м. Києві щодо провокації хабара та фальсифікації доказів у кримінальній справі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання адвоката, підсудного ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання адвоката, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається з клопотання адвоката, останній просить провести слідчі дії по допиту свідків та призначення експертиз. Однак в ході судового розгляду, вказані адвокатом свідки були допитані, в ході досудового слідства були проведенні експертизи, на які посилається адвокат.

Адвокат в своєму клопотанні належним чином не мотивував в чому полягає неповнота та неправильність досудового слідства, які обставини не були досліджені або поверхово чи однобічно досліджені, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній кримінальній справі.

Адвокатом в клопотанні не зазначені доводи неповноти або неправильності досудового слідства які б не могли бути усунуті в судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.273,281 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: