№ 61493929, 04.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1/754/21/13

Справа № 2603/10722/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Азарові В.С.

за участю прокурора - Чипового О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України.

Так, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.368ч.1 КК України не визнав, вказав, що покази буде давати після допиту свідків по справі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних обставин одержаних у ході судового слідства, винести постанову якою доручити органу, який проводив досудове розслідування легалізувати та витребувати, матеріали, які стали підставою та постанову про заведення 28.02.2008 року відносно ОСОБА_2 оперативно-розшукової справи №1316; санкцію начальника ГУ СБУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 №32802 від 29.02.2008 року на проведення відносно ОСОБА_2 оперативно-технічних заходів; матеріали та результати проведення відносно ОСОБА_2 оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів; спеціальні технічні засоби за допомогою яких було здійснено відеозаписи та аудіо запис, який міститься на відеокасеті марки Панасонік, інвентарний номер 16, відеокасеті марки Панасонік, інвентарний номер 29, аудіокасеті марки Соні.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, адвоката, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання підсудного.

Відповідно до ст.315-1 КПК України суд мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, з метою перевірки і уточнення фактичних даних у ході судового слідства, виконати певні слідчі дії.

Перелік слідчих дій, які вправі провести слідчий, регламентовані КПК України(в редакції 1960 року). Серед їх переліку відсутні такі слідчі дії як легалізація та витребування.

За таких обставин, суд вважає з необхідне відмовити в клопотанні підсудного ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 315-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні підсудного ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: