Постановление суда № 61493718, 07.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-аво/754/18/16

Справа № 754/4123/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було задоволено частково.

В описовій частині постанови суду на а.с. 43, абзац 8, помилково зазначено «З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач повинен був перерахувати позивачу пенсію, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 20.04.2016 року №18-637зп, з розрахунку 90% від суми місячного заробітку».

Також в резолютивній частині постанови суду в абзацах 2 та 3 помилково зазначено «… довідки прокуратури Луганської області від 09.03.2016 року № 18-162вих16», «зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 15.03.2016 року перерахунок…», замість «…довідки прокуратури Луганської області №18-256вих16 від 04.04.2016р.» та «зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок…»

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд про її задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в постанові суду за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

«Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 04.04.2016 року №18-256вих16.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 80 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Луганської області від 04.04.2016 року №18-256вих16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя: