Постановление суда № 61491035, 19.09.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/588/16-ц

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовною заявою, де просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 2980,15грн., тобто по 1490,07грн. з кожного;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1000,00грн., тобто по 500,00грн. з кожного;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь 700грн. витрат за проведення експертизи, тобто по 350,00грн. з кожного;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь судові витрати в даній справі, а саме судовий збір.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат,і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- ставлячи питання про стягнення шкоди, позивач просить спочатку стягнути її солідарно, а в подальшому розписує як стягнення в певній сумі з кожного, а тому йому потрібно визначитись з позовними вимогами;

- з 01 вересня 2015 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»)..

У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону України «Про судовий збір»підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року).

При цьому позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 551,20грн., однак в позові зазначено дві вимоги: майнового та не майнового характеру.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу Україниі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею121Цивільного процесуального кодексу України, тобто позивачу необхідно подати належним чином оформлену позовну заяву, де правильно зазначити позовні вимоги та доплатити судовий збір по вимозі немайнового характеру в сумі 1378,00грн., надавши до суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 1378,00 грн..

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала в частині щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :