№ 61489337, 16.09.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1047/16-п

Номер провадження № 3/197/255/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Широківське ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року о 09.00 год. гр-н ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, та покладено обов'язок зявився на реєстрацію у Широківське ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в перший понеділок кожного місяця з 09.00 до 17.00 год. не зявився на реєстрацію до Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з 09.00 до 17.00 год. в перший понеділок місяця , тим самим порушив п. 2 зазначеної ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

20.06.2016 року о 22.30 год. Гр- н ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, та покладено обов'язок заборони залишати місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 21.00 год. До 05.00 год. При перевірці за місцем мешкання був відсутнім за місцем свого мешкання тим самим порушив п. 1 зазначеної ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачено ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № АА 113407 від 22 червня 2016 року , та протокол №АА 113408 від 22.06.2016 року , рапорт, пояснення , копія ухвали про встановлення адміністративного нагляду , копія реєстраційного листка та інші.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені правопорушення передбачених ст.. 187 ч. 1 КУпАП, які обєднано в одне провадження .

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р 31110106700367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький